屈宋古音义

三卷。明陈第撰。陈氏既撰《毛诗古音考》，复以《楚辞》去《诗经》未远，《楚辞》音亦属古音，遂取屈原所著《离骚》等二十五篇，除去《天问》一篇，得二十四篇；又取宋玉《九辩》九篇、《招魂》一篇；又增以《文选》所载《高唐赋》、《神女赋》、《风赋》、《登徒子好色赋》四篇；计三十八篇。谓其中字与今音异者计二百三十四字。各推求其本音，并与《毛诗古音考》互相发明。每字列本证，旁证则间附字下，不另为条。第一卷考证古音，其后二卷则举三十八篇各为笺注，而音仍分诸句下。“盖以参考古音因及训诂，遂附录其后，兼以音义为名”(《四库全书提要》)。其书凡例云：“今检屈宋音与《毛诗》同者八十余字，则提其本音直注云：详见《毛诗古音考》。其《毛诗》所无者一百五十余字，辄旁引他书以相质证，俾读者一游目于此，已得其大旨。至于本文韵脚，复注云古音某，庶几迎刃而解矣。凡此皆以发明古音，以见叶音之说谬也。”“余初录屈宋辞赋，只存其正文，不著注。友人谓无注难读，因取旧注删润之，间亦附以鄙意。然从前注楚辞者，或以一二句、三四句断章，虽解其义，而其韵混淆，未易晓也；如《离骚》屡次转韵，其韵之多有至八句、十二句为一韵者；《招魂》亦屡次转韵，韵之多有至十六句、二十句为一韵者。今余一以韵为断。若《惜往日》、《悲回风》，有以二十句、二十二句、二十四句为一韵者，其韵既长，不得不分而注之，然亦书于其下。其他二句、三句韵者，亦明书之。故一开卷若指诸掌，此则窃取之微意也。”是书焦颙序于万历甲寅(1614年)，陈氏自序于万历癸丑(1613年)。有明刊本、《学津讨原》本、《一斋全书》本、武昌张氏刊本、《丛书集成》初编据《学津讨原》本影印本等。